Petition gegen Haustierabschuss

Ich denke, in dem Falle ist Klauen legitim. Zeichnung noch bis 30.04.2006 möglich!

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=89

Habe gezeichnet, weil es mir sehr wichtig ist. Ich finde es unerhört, überhaupt auf solche Ideen zu kommen. Soll es denn wirklich möglich sein, daß schießwütige Kerle das Recht haben, auf alles was sich bewegt zielen zu können?!

Unsere Lily sollte auch abgeschossen werden, bevor sie zu uns kam. Zum Glück hat es eine aufmerksame Tierliebhaberin vorher geschafft sie und ihre Geschwister in gute Hände zu vermitteln.

Nettsche, das Gesetz stammt noch von Achtzehnpiependeckel, aber da Jäger eine starke Lobby bilden ... *seufz*

Eine Userin unseres Forums hatte eine zum Thema passende Signatur

"Traue nie den leuchtenden Augen eines Jägers - es könnte die Sonne sein, die durch seinen hohlen Schädel scheint."

Achtung: Die Wild-Hege empfinde ich durchaus als sinnvoll, da der Mensch die natürlichen Feinde des Wildes ausgerottet hat, muss er da in die Bresche springen. Aber die schießwütigen Haustierkiller muss ich echt nicht haben!!!

grüßchen
vom mietz

Das ist so, Miez. Aber Fakt ist, dass es leider zuviele durchgeknallte Jäger gibt, so dass die richtig guten Heger leider meist darunter leiden.

Miez, ist mir schon klar, daß die Wildtiere aufgrund fehlender natürlicher Feinde in Schach gehalten werden müssen. Aber ich mein ja die, die keine Hunde und Katzen leiden können und ihren Jagtschein mißbrauchen, um alles abzuknallen, was ihnen unter die Flinte kommt.

Nettsche, ich habe früher wahre Duelle mit meinem Zahnarzt (!!) ausgetragen, der leidenschaftlicher Jäger ist. Er war klar im Vorteil, wenn wir VOR der Behandlung diskutiert haben. *gg*

Er hat zum Beispiel so argumentiert, dass Katzen eben auch Vögel jagen und fangen und so durchaus in der Lage sind Bestände zu reduzieren. Wenn wir ehrlich sind - so verkehrt ist das nicht. Andererseits sehe ich das auch im natürlichen Kreislauf angesiedelt. Bei geschützten Vögeln hört da natürlich der Spaß ein bisschen auf. Als Katzenbesitzer gibt man das nicht so gern zu, ich weiß. Aber ganz falsch ist es nicht.

Mag ja sein, daß die Katzen auch mal einen Vogel fangen. Aber ist es nicht so, daß die meisten anderen natürlichen Feinde der Vögel kaum noch vorhanden sind? Wenn man es genau nimmt, dann müßte man uns Menschen auch abschießen. Sind wir nicht die größten Vernichter? Für mich sind das immer so "Begründungen" um das Tun irgendwie zu rechtfertigen. Aber das man ausgerechnet mit einem Tierarzt solche Diskussionen führen muß? Verdient er nicht gerade an Katzen und Hunden sehr viel Geld?

Zahnarzt, Nettsche, Zahnarzt! Für mich gefährlicher als der Tierarzt!

Naja, wenn ein Jäger sich freut, dass Vogelart X, die schon sehr dezimiert ist, in seinem Revier nistet, und dann die Miezi Mau von Frau Müller umme Ecke die Mutter killt, dann kann ich verstehen, wenn das den Jägersmann in Wallung bringt.

Ups, falscher Fehler. Wenn Du es sagst, dann kann ich auch einen Zahnarzt erkennen *lach*. Bedingt kann ich das schon verstehen, aber rechtfertigt für mich noch lange kein Abschießen. Wobei ich grundsätzlich gegen die Jagt bin.

Nein, grundsätzlich bin ich nicht dagegen, wenn es der Hege und Pflege dient. Diese Bonzentouren, wo sich fettleibige Stadtfuzzis in dicken Karren bis an den Hochstand fahren lassen - dafür hab ich kein Verständnis.

Ich habe aber als Reiter auch ein besonders gespaltenes Verhältnis zu Jägern, das ist quasi so überliefert. Wir haben gar nix gegen sie, aber sie meist gegen uns. Wir hören immer wieder, wir würden das Wild verjagen. Und warum kann ich dann an Muffelherden im Abstand von 30 Metern vorbeireiten, ohne dass die Weglaufen? Das kann mir immer keiner erklären ... Das ist nicht mehr als Revierverhalten. Sie haben die Bäume angepinkelt und dann hat da keiner mehr zu reiten ...